Cine este PSD-ista care a știut înaintea ministrului Muncii despre operațiunea DIICOT împotriva azilelor lui Viorel Pașca (FOTO)

Președinta Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDPD), Alexandra Zară, s-a aflat pe teren în timpul operațiunii DIICOT desfășurate pe 30 iunie în dosarul care îl vizează pe Viorel Pașca. Informația a fost făcută publică de ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru, care susține că a aflat despre intervenție abia după ce aceasta începuse.

Potrivit ministrului, Alexandra Zară l-a contactat în dimineața operațiunii pentru a solicita sprijin în relocarea a peste 400 de persoane vulnerabile evacuate din imobilele aflate în județul Bihor.
Cine este Alexandra Zară

Alexandra Zară conduce ANPDPD din iulie 2025, fiind numită în funcție de premierul Ilie Bolojan, la propunerea ministrului Muncii, Florin Manole, informează G4Media.

Înainte de această funcție, ea a fost consilieră a fostului premier Marcel Ciolacu, potrivit informațiilor din CV-ul oficial.

Totodată, Alexandra Zară ocupă funcția de președinte interimar al organizației de tineret PSD Sector 5, conform celei mai recente declarații de avere. În trecut, a fost consilier local din partea PSD în Sectorul 5 și a făcut parte din Adunarea Generală a Acționarilor a companiei Societatea Infrastructură S5 S.A.

De asemenea, Alexandra Zară este fiica lui Ovidiu Zară, consilier AUR în Consiliul General al Municipiului București.
Ce a transmis Alexandra Zară după intervenția din Bihor

La scurt timp după operațiune, șefa ANPDPD a publicat un mesaj pe Facebook în care a prezentat amploarea acțiunii.

„Ieri, în baza solicitării DIICOT – structura centrală și a IGPR – Direcția de Investigații Criminale, am sprijinit relocarea a 409 persoane vulnerabile, care erau cazate la o persoană fizică în județul Bihor. Dintre acestea, 149 sunt persoane adulte cu dizabilități și certificat de handicap, iar restul se află în diferite situații de vulnerabilitate.”
Ce spune Dragoș Pîslaru despre modul în care a fost informat

Ministrul interimar al Muncii afirmă că nu a fost informat în avans despre acțiunea DIICOT și că a fost contactat doar în momentul în care era nevoie de soluții pentru relocarea persoanelor evacuate.

„În dimineața zilei respective, la ora 09:30, am primit un telefon prin care am fost informat despre faptul că peste 400 de persoane vulnerabile care au fost evacuate dintr-o serie de imobile private din Bihor trebuie relocate de urgență. Reiau pentru a fi cât se poate de explicit: când acțiunea era deja în plină desfășurare, mi s-a cerut să intervin pentru a identifica soluțiile necesare de relocare. Telefonul a venit din partea doamnei Alexandra Zară, președinta Autorității Naționale pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDPD), care se afla la fața locului, la Dumbrava. Dumneai a fost înștiințată în prealabil de către DIICOT că această acțiune urma să aibă loc și a fost implicată în derularea acțiunii, inclusiv prin deplasarea pe teren, la Bihor.”

Potrivit ministrului, în urma intervenției, peste 400 de persoane, multe dintre ele cu dizabilități, boli cronice sau fără aparținători, au fost relocate în centre din mai multe județe. Pîslaru susține că lipsa unei informări prealabile a făcut dificilă coordonarea acestei operațiuni.
Ce întrebări ridică ministrul Muncii

Dragoș Pîslaru afirmă că nici la o săptămână după intervenție nu a primit explicații privind motivul pentru care Ministerul Muncii nu a fost informat din timp.

„Prima întrebare pe care mi-am adresat-o în acea dimineață a fost: dată fiind amploarea acestei acțiuni, de ce conducerea Ministerului Muncii nu a fost informată în prealabil, astfel încât să putem asigura din timp resursele necesare pentru relocarea eficientă a celor peste 400 de oameni vulnerabili? Este o întrebare la care nici astăzi, la o săptămână distanță, nu am un răspuns.”

Operațiunea DIICOT a vizat centrele administrate de Viorel Pașca, procurorii susținând că acesta ar fi coordonat o grupare implicată în trafic de persoane. Cererea de arestare preventivă a fost, însă, respinsă de Tribunalul București, instanța reținând în motivare că, deși centrele nu aveau autorizațiile necesare, persoanele internate ajungeau acolo inclusiv prin intermediul unor spitale și instituții publice.
Sursă: B1TV